在昨晚结束的CBA焦点战中，辽宁本钢队以一分之差惜败对手，比赛最后时刻的战术布置引发了巨大争议。主帅杨鸣在决胜阶段选择弃用球队功勋中锋韩德君，转而使用小个阵容，这一决策在赛后遭到大量球迷的质疑与讨论。关键时刻的用人安排，再次将辽宁本钢的战术体系与临场指挥推上了舆论的风口浪尖。
战术逻辑还是临场失误？
从比赛录像回放来看，辽宁本钢在最后两分钟手握球权时，场上并未出现韩德君的身影。杨鸣的意图十分明确：利用小个阵容提升攻防转换速度，并拉开外线空间。然而，这一战术布置在实战中并未奏效。对手敏锐地抓住了内线高度不足的弱点，连续强打篮下得手，直接逆转了比分。不少球迷认为，在需要稳定得分的关键回合，弃用韩德君这样一位经验丰富、拥有绝对内线优势的球员，是战术逻辑上的重大疏漏。杨鸣赛后解释称，这是为了应对对手的挡拆战术，但显然，这一决策未能达到预期效果，反而让球队陷入了被动。
球迷质疑：为何不信任核心老将？
球迷的质疑声浪主要集中在对核心球员的使用上。韩德君本赛季状态虽有起伏，但在关键时刻的内线统治力与篮板保护能力，依然是辽宁本钢的宝贵财富。许多球迷在社交媒体上直言：杨鸣在决胜时刻的战术布置过于激进，甚至显得有些“自废武功”。他们指出，面对对手的收缩防守，将韩德君留在场上既能增加二次进攻机会，也能为外线射手创造更多空间。弃用韩德君，不仅让球队失去了一个稳定的战术支点，更在心理层面动摇了阵中年轻球员的信任感。这种“赌博式”的用人策略，在如此关键的比赛中显得尤为冒险。
战术革新与核心信任的平衡难题
事实上，杨鸣在执教辽宁本钢以来，一直试图在战术革新与维护核心球员地位之间寻找平衡。本赛季，球队外线投射能力有所提升，但内线深度与老将体能问题同样突出。弃用韩德君，或许反映了杨鸣对传统内线打法与现代篮球节奏冲突的思考。然而，在最关键的生死时刻，是否应该完全放弃成熟的内线战术体系，转而依赖小个阵容的灵活性，值得商榷。辽宁本钢的成功，离不开韩德君这样“定海神针”式的球员在关键时刻的贡献。杨鸣需要意识到，战术布置的灵活性不应以牺牲核心球员的信任感为代价，如何在两者之间找到更优解，是他和教练组接下来必须面对的课题。
纵观整场比赛，辽宁本钢的失利并非偶然，最后时刻的战术布置引发了更深的思考。杨鸣的用人决策虽然有其战术考量，但弃用韩德君所带来的连锁反应，直接导致了球队在攻防两端的失衡。对于辽宁本钢而言，季后赛将至，如何在战术创新与核心球员的使用上达成更合理的共识，将是决定球队能否走得更远的关键。球迷的质疑，或许正是一面镜子，映照出这支冠军之师在转型期必须跨越的阵痛。未来，杨鸣需要拿出更具说服力的战术布置，来回应外界的期待。
